Административный истец не согласился с решением суда, которым ему отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий (бездействия), связанных с условиями содержания в исправительном учреждении, присуждении компенсации | версия для печати |
Д.К.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия), связанных с условиями содержания в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония N14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ ИК-14), присуждении денежной компенсации. В обоснование заявленных требований указал, что в период с декабря 2016 года по май 2019 года отбывал наказание в ФКУ ИК-14, где содержался в ненадлежащих условиях: норма санитарной площади на одного человека не соблюдалась, отсутствовали горячее водоснабжение и система вентиляции. Проанализировав имеющиеся в деле доказательства с установленными по делу обстоятельствами и указанными нормами материального права, дав им оценку, с учетом заявленных оснований и предмета спора, суд пришел к выводу, что по настоящему делу отсутствует предусмотренная совокупность обстоятельств, имеющих существенное юридическое значение для дела, дающих основание суду для удовлетворения заявленных административным истцом требований о признании незаконными действий (бездействия), связанных с условиями содержания под стражей, присуждении денежной компенсации за нарушение условий содержания под стражей и отказал в удовлетворении административного иска. Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции и апелляционным определением суда от 09 октября 2024 года указанное решение Вельского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Д.К.Н. без удовлетворения. (подробную информацию можно посмотреть на сайте суда административное дело № 2а-695/2024, на сайте Архангельского областного суда дело № 33-7820/2024) |