Ответчик не согласился с решением суда, которым на него возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком | версия для печати |
Б.Ал.Г., Б.Ан.Г., Г.О.В., Г.С.С. обратились в суд с иском к Ш.А.Н., Ш.Е.А., действующих за себя и в качестве законного представителя Ш.К.А., Ш.С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности по изменению конфигурации крыши принадлежащего им на праве общей долевой собственности жилого дома, и установления водоотводов, водостоков с крыши жилого дома для предотвращения попадания снеговых масс, дождевой и талой воды на территорию земельного участка. Проанализировав, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции и апелляционным определением суда от 21 января 2025 года решение Вельского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ш.А.Н. - без удовлетворения. (подробную информацию можно посмотреть на сайте суда гражданское дело № 2-597/2025, на сайте Архангельского областного суда дело № 33-443/2025) |