Ответчик не согласился с решением суда, которым с него взыскана сумма неосновательного обогащения | версия для печати |
А.Л.Ш. обратилась в суд с иском к К.А.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что 15 января 2024 года ответчик предложил истцу приобрести у него за 800000 руб. в рассрочку нежилое помещение под магазин, введя истца в заблуждение относительно принадлежности ответчику указанного помещения. А.Л.Ш. в счет предварительной оплаты для приобретения данного нежилого помещения 30 января 2024 года перевела ответчику безналичным способом 125000 руб. и 10000 руб., а также передала 65000 руб. наличными. Денежные средства по ее просьбе переводила дочь А.Х.К. 4 февраля 2024 года истец узнала, что собственником спорного помещения является Ж.Г.В., которая в последующем сдала помещение истцу в аренду. На требования истца возвратить полученные денежные средства в сумме 200000 руб. ответчик предложил ей в счет уплаченных средств 8 холодильников, которые в дальнейшем забрал. Истец обратилась в ОМВД России по Вельскому району с заявлением о привлечении К.А.В. к уголовной ответственности в связи с мошенническими действиями, однако, по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Проанализировав, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с К.А.В. в пользу А.Л.Ш. неосновательного обогащения в размере 200000 руб. 00 коп., а также денежных средств в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 4500 руб. 00 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 5200 руб. 00 коп. А.Л.Ш. подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 850 руб. 00 коп. Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции и апелляционным определением суда от 26 ноября 2024 года указанное решение Вельского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба К.А.В. - без удовлетворения. (подробную информацию можно посмотреть на сайте суда гражданское дело № 2-780/2024, на сайте Архангельского областного суда дело № 33-9429/2024). |