В Вельский районный суд обратилась мать пропавшего без вести военнослужащего.

Истец сообщила суду, что после рождения детей ее сын с супругой не проживал, с детьми не общался, не принимал участия в их воспитании и материальном содержании.

Истец просила лишить супругу сына ежемесячного денежного довольствия военнослужащего, причитающегося в связи с признанием его пропавшим без вести, иных последующих выплат, право на которые может возникнуть у членов семьи военнослужащего в случае признания его погибшим.

Также истец просила об установлении факта отсутствия семейных отношений между ее сыном и его детьми, признании за истцом права на получение денежного довольствия и последующих выплат в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что сын истца и ответчик совместно не проживали более 17 лет, общее хозяйство не вели.

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили эти факты, как и намерение супругов расторгнуть брак. Ответчик показала, что намеревалась обратиться с заявлением о разводе, но не знала местонахождение супруга.

Суд пришел к выводу, что, несмотря на наличие зарегистрированного брака, между сыном истца и ответчиком отсутствовала тесная эмоциональная связь супругов, взаимная поддержка и помощь. Не нашли подтверждения ответственность перед семьей всех ее членов, построение супругами семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, поэтому ответчик не может считаться супругой военнослужащего, утратившей спутника жизни, друга, опору и поддержку, оснований для возмещения ей нравственных и материальных потерь, связанных с исчезновением супруга, путем выплаты ежемесячного денежного довольствия пропавшего без вести военнослужащего и иных мер социальной поддержки не имеется.

В то же время суд не усмотрел предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца в части установления факта отсутствия семейных отношений между отцом и его детьми, поскольку сын истца родительских прав не лишен, свое отцовство не оспаривал.

Суд также разъяснил истцу применительно к наличию права на получение мер социальной поддержки, что принятие судебного решения в таком случае не требуется, поскольку она – мать военнослужащего, имеет право на получение выплат в силу закона.

Суд лишил ответчика как супругу пропавшего без вести военнослужащего права на получение его денежного довольствия и иных последующих социальных выплат, право на которые может возникнуть в дальнейшем.

В остальной части требований суд истцу отказал.

Решение суда не вступило в законную силу.